Кременецький районний суд Тернопільської області

Аналіз обліково-статистичної роботи та огляд даних судової статистики за 2009 рік Кременецького районного суду Тернопільської області

1. Обсяг роботи суду, надходження справа та навантаження на суддів.

Наведені статистичні дані за 2009 рік свідчать, що збереглися тенденції до збільшення навантаження на суддів Кременецького районного суду. Однак, завдяки вжитих судом заходам, незважаючи на кількість розглянутих судом справ, майже всі справи розглянуто із дотриманням процесуальних строків на їх призначення та розгляд.

Надійшло у Кременецький районний суд Тернопільської області справ, подань, постанов, клопотань, позовних заяв, заяв, скарг у 2008 та 2009 р. р.	2008	2009	Динаміка
	2008	2009	Абс.	%
Кримінальних справ, матеріалів, подань, усього	490	576	+86	+17.55
У тому числі Справ	203	221	+18	+8.87
Повернено справ прокурором в порядку, передбаченому в ст.232 КПК України	0	2	+2	+200
Подань слідчих органів	170	193	+23	+13.53
Скарг на дії слідчих органів	8	9	+1	+12.5
Скарг потерпілих, що надійшли до суду в порядку передбаченому в ст.27 КПК	1	2	+1	+100
Постанов щодо звільнення від кримінальної відповідальності (за справами без обвинувальних висновків)	0	2	+2	+200
У порядку виконання вироків, подань клопотань	106	147	+41	+38.68
Матеріалів про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх	2	2	0	0
Цивільних справ, клопотань, позовних заяв, заяв, скарг	1775	4402	+2638	+148
У тому числі Справ позовного провадження	1109	1414	+303	+27.5
Справ окремого провадження	111	119	+8	+7.2
Справ наказового провадження	348	271	-77	-22.13
Заяв по ново виявлених обставинах	9	10	+1	+11.1
Заяв про скасування судового наказу	26	25	-1	-3.9
Справ, що надійшли в порядку Кодексу адміністративного судочинства	79	2433	+2354	+2979.7
Скарг на дії державних виконавців.	3	8	+5	+166.6
Клопотань, подань заяв в порядку виконання судових рішень по цивільних справах	74	91	+17	+22.97
Заяви про перегляд заочного рішення	5	16	+11	+220
Виконання судових доручень	11	14	+3	+27.3
Клопотання про визнання та виконання рішень іноземних судів	0	1	+1	+100
Справ про адміністративні правопорушення	6405	1728	-4677	-73.02
У тому числі, які стосуються порушення вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією».	11	11	0	0
Клопотань про скорочення строку позбавлення спеціального права.	16	0	-16	-100
Видано виконавчих листів	3804	1608	-2196	-57.73
Сплачено судового збору по цивільних справах добровільно у звітному періоді	86356	322740	+236384	+273.7
Сплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення по цивільних справах добровільно у звітному періоді	14551	76403	+61852	+425
Сума судового збору, що присуджена до стягнення у звітному періоді	10996	35288	+24292	+220.9
Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що присуджена до стягнення у звітному періоді	4711	7595	+2884	+61.2

Розгляд судом справ та матеріалів у 2009 році, із них кримінальних, цивільних, адміністративних, справ про адміністративні правопорушення, їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ відображено в ТАБЛИЦІ

Надійшло до Кременець-кого районного суду справ та матеріалів, усього за 2009 рік	Кримінальних справ, матеріалів, подань, усього	Цивільні справи								Справ, про адміністративні правопорушення
		Позовного прова- дження	Наказового прова- дження		Окремого провад-ження		Клопотання , заяви, скарги	Справ, в порядку адміністративного судочинст-ва
	576	1414	271		119		165	2433		1728
Кількість розглянутих у 2009 році Кременець-ким районним судом та матеріалів	Кримінальних справ, матеріалів, подань, усього	Цивільні справи								Справ, про адміністративні правопору-шення
		Позовного прова- дження	Наказового прова- дження	Окремого провадження		Клопотання , заяви, скарги			Справ, в порядку адмінісративного судочинст-ва
	533	1303	271	118		164			2403	1728
Питома вага від загальної кількості розглянутих справ	8.17	19.98	4.16	1.81		2.52			36.86	26.5

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю за штатним розписом становить 144.6, що значно більше у порівнянні з аналогічним періодом минулого року 124.3, за кількістю фактично працюючих суддів становить – 219.07, що також більше у порівнянні з 2007 роком – 155.45.

Показники середньомісячного навантаження суддів Кременецького районного суду відображено в таблиці.

Середньомісячне навантаження суддів за 2009 рік проведено з урахуванням того, що в судді Мочальської В.М. закінчився термін повноважень 12 червня 2008 року, а суддю Коротича І.А. призначено на посаду лише з 23 червня 2009 року, який розглядав справи лише в другому півріччі 2009 року.

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю за штатним розписом Кременецького районного суду Тернопільської області у 2008 році

Кримінальні справи, матеріали, подання	Цивільні справи, заяви клопотання	Справи КАС	Справ про адміністративні правопорушення	Усього
8.2	28.08	1.3	107.02	144.6

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю за штатним розписом Кременецького районного суду Тернопільської області у 2009 році

Кримінальні справи, матеріали, подання	Цивільні справи, заяви клопотання	Справи КАС	Справ про адміністративні правопорушення	Усього
9.6	32.81	40.55	28.8	111.76

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю за кількістю фактично працюючих суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у 2008 році

Кримінальні справи, матеріали, подання	Цивільні справи, заяви клопотання	Справи КАС	Справ про адміністративні правопорушення	Усього
12.37	42.55	2	162.15	219.07

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю за кількістю фактично працюючих суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у 2009 році

Кримінальні справи, матеріали, подання	Цивільні справи, заяви клопотання	Справи КАС	Справ про адміністративні правопорушення	Усього
13.7	46.88	57.93	41.1	159.61

В цілому аналіз показав, що у 2009 році надходження справ до Кременецького районного суду зменшилося, за рахунок того, що у зв’язку із прийняттям Закону України від 24 вересня 2008 року № 586-YI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху” змінилася підсудність справ про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим зменшилося їх надходження до суду.

Однак, що стосується інших категорій справ, то їх надходження до суду в 2009 році збільшилося, особливо це стосується справ, що надійшли в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, що значно збільшило навантаження на суддів.

2. Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.

Аналіз статистичних даних свідчить, що кількість кримінальних справ, які знаходились на розгляді Кременецького районного суду у 2009 році збільшилась у порівнянні з 2008 роком.

Так, у провадженні суду у 2009 році перебувала 221 кримінальна справа, тоді як у 2008 році - 203 кримінальних справи, що на 8.87 % більше ніж у попередньому періоді.

Закінчено провадження по 191 кримінальній справі, що становить 92.72 % справ від загальної кількості справ, які знаходились на розгляді в суді.

На протязі звітного періоду 3 кримінальних справи об’єднано.

З винесенням вироку розглянуто 164 кримінальних справи, що становить 85.86% із загальної кількості розглянутих справ. 26 кримінальних справ закрито, 1 кримінальну справу направлено для проведення досудового розслідування з числа справ порушених за скаргою потерпілого в порядку статті 27 КПК України.

Категорії (структура) розглянутих у 2009 році кримінальних справ за видами злочинів відображено в ТАБЛИЦІ

Категорії злочинів	Статті КК України	Знаходилось на розгляді	Розглянуто	В т.ч. з постановленням вироку	Закрито провадження у справах	Направлено для проведення досудового розслідування	Залишок
Злочини проти життя та здоров’я	115-124 ч.2, 126 ч.2 –145	13	13	10	3	-	-
Злочини проти волі, честі та гідності особи	146-151	1					1
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи	152-156	2					2
Злочини проти виборчих, трудових та ін. Особистих прав і свобод людини і громадянина	157-184	12	12	9	3	-	-
Злочини проти власності	185-198	58	47	43	4	-	11
Злочини у сфері господарської діяльності	199-235	5	4	3	1	-	1
Злочини проти громадської безпеки	255-270	4	4	4	-	-	-
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	276-292	11	8	7	1	-	3
Злочини проти громадського порядку та моральності	293-304	50	47	41	6	-	3
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти	305-327	40	37	37	-	-	3
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації	328-337	2	2	1	1
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян	338-360	2	2	2
Злочини у сфері службової діяльності	364-370	12	12	5	7
Злочини проти правосуддя	371-400	2	2	2
Інші злочини	125	1	1			1
Усього:		215	191	164	26	1	24

Станом на 1 січня 2010 року в суді залишились нерозглянутими 24 кримінальних справи, з яких дві справи провадженням зупинено: 1 - в зв’язку з оголошенням розшуку підсудного, іншу справу про обвинувачення Корсунь М.А. зупинено до вирішення справи про її обвинувачення Овруцьким районним судом Житомирської області, що становить 8.3% від кількості справ, які залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду.

Статистичні дані щодо розгляду Кременецьким районним судом кримінальних справ відображено в ТАБЛИЦІ

Знаходилося на розгляді справ		% Динаміки	Закінчено провадженням справ у 2009 році		% Динаміки
2008	2009		усього	У т.ч. з винесенням вироку
203	221	+8.87%	191	164	85.86%

На додаткове розслідування кримінальні справи у 2009 році судом не поверталися. Судом лише було направлено 1 кримінальну справу для проведення досудового розслідування порушену судом в порядку статті 27 КПК України.

У порядку статті 232 КПК України прокурором було відкликано 2 кримінальних справи, а саме: кримінальна справа про обвинувачення Ільчука О.Ф. за частиною 1 статті 185 КК та справа про обвинувачення Шумбарець О.І. за частиною 1 статті 186 КК України.

На досудове розслідування та в порядку статті 249-1 КПК України кримінальні справи судом не поверталися.

Не направлялися також кримінальні справи для провадження досудового слідства на підставі статті 431 КПК України.

У провадженні суду у звітному періоді не перебувало кримінальних справ про злочини, вчинені організованою групою.

Виправдувальні вироки у 2009 році судом не виносилися.

Протягом звітного періоду Кременецьким районним судом розглянуто 2 скарги від потерпілих в порядку ст.27 КПК України, що на 100% більше від показника 2008 року. По одній з яких судом порушено кримінальну справу щодо 1 особи, що становить 50% від числа розглянутих скарг потерпілих та направлено для проведення досудового розслідування, по іншій судом відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Окремі ухвали по кримінальних справах в 2009 році судом не виносилися.

За даними судової статистики в 2009 році потерпілими від злочинів визнано 144 особи, а в 2008 році – 106 осіб, що на 35.85 % більше, ніж в попередньому звітному періоді.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 2 кримінальних справи, що становить 1.05% від кількості справ, провадження в яких закінчено. (ст.87-1 КПК).

За результатами розгляду судом кримінальних справ взято під варту 2 особи, що на 33.33 % більше, ніж в 2008 році, а звільнено з-під варти 5 осіб, даних осіб звільнено від відбування покарання з випробуванням (ст.ст.75, 104 КК України), що є рівним показнику минулого звітного періоду.

Рівень судимості неповнолітніх за вчинення злочинів у неповнолітньому віці є меншим порівняно з 2008 роком, так засуджено 9 осіб, що є меншим від показника минулого року на 30.8%. Судом у всіх випадках було дотримано вимоги закону щодо особливостей провадження у справах про злочини, вчинені неповнолітніми (ст.433 КПК України).

Станом на 01.01.2009 року залишилось не розглянутими 24 кримінальних справи, що на 100% більше, ніж у попередньому періоді.

Збільшилась у 2009 році кількість розглянутих судом скарг на дії органів досудового слідства на 12.5%: в 2008 році – 8, а в 2009 році – 9. Зокрема в 2009 році Кременецьким районним судом розглянуто 9 скарг, з яких задоволено – 3. У тому числі судом розглянуто 7 скарг на постанову про порушення кримінальної справи, з яких 2 задоволено та 2 скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, з яких 1 задоволено.

Збільшилась також кількість розглянутих подань, клопотань в порядку виконання судових рішень по кримінальних справах, зокрема в 2009 році розглянуто 147, що на 38.68 % більше ніж в 2008 році. Зокрема, розглянуто 22 подання про застосування амністії щодо осіб.

Кількість розглянутих судом подань органів досудового слідства з різних питань збільшилась: в 2008 році – 170, а в 2009 році – 193, що на 13.53 % більше. Зокрема, розглянуто 29 подань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, що порівняно з 2008 роком на 23.7% менше. Із 29 подань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволено - 26, що становить 86.66 % від числа розглянутих подань.

Протягом звітного періоду до суду надійшло та розглянуто 2 матеріали про застосування заходів виховного характеру до неповнолітніх, що є рівним показнику 2008 року.

Закон України “Про амністію” від 12.12.2008 року застосовано до 34 осіб, 1 особі відмовлено у застосуванні амністії в зв’язку із тим, що особа звернулася до суду з заявою про застосування до неї амністії поза 3-х місячним строком протягом якого можна звернутися до суду з даною заявою.

В апеляційному порядку в 2009 році скасовано 3 вироки Кременецького районного суду та 1 вирок змінено.

Крім того, апеляційним судом скасовано 2 постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та направлено справи на новий судовий розгляд. А саме:

- постанову про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту Нагорному Я.О.

Причинами скасування постанови суду 1 інстанції є те, що відмовляючи в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту Нагорному Я.О., суд не в повній мірі врахував суспільну небезпеку , тяжкість злочину в вчиненні якого він обвинувачується, конкретні обставини його вчинення та обставини, що характеризують його особу;

- постанову про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно Коломійця В.В.

Причинами скасування даної постанови є те, що суд 1 інстнації відмовляючи в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту мотивував це тим, що обвинувачений позитивно характеризується, має постійне місце проживання та навчання, визнає вину.

Однак, судом 1 інстанції не взято до уваги те, що Коломієць В.В. обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, вживає наркотичні засоби, що стимулює швидку наркотичну залежність, тому перебуваючи на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджатиме встановленню істини по справі, може ухилятися від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

3. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

По всіх категоріях злочинів у 2009 році Кременецьким районним судом засуджено 184 особи, щодо 28 осіб кримінальну справу закрито, щодо 1 особи справу направлено для проведення досудового розслідування, яка була порушена судом в порядку статті 27 КПК України.

Щодо основних видів покарань, застосованих судом у 2009 році, то:

- 22 особи засуджено до позбавлення волі на певний строк, що становить 11.9% від числа всіх засуджених;

- 45 осіб засуджено до сплати штрафу на загальну суму 126070 гривень, з яких сплачено добровільно 7410 гривень;

- 15 осіб до громадських робіт;

- 2 особи до обмеження волі;

- 4 особи до арешту;

- 96 осіб засуджено та застосовано статті 75, 104 КК України, що становить 52.2% від числа засуджених осіб в 2009 році. А в 2008 році 95 осіб засуджено та застосовано статті 75, 104 КК України, що становить 51.08% від числа засуджених осіб в 2008 році.

Що стосується додаткових видів покарань застосованих судом у 2009 році, то:

- 7 особам призначено конфіскацію майна, що становить 58.33% від кількості осіб, засуджених за статтями КК, санкціями яких передбачено обов’язкове її застосування. Різницю не застосування судом конфіскації майна складають особи щодо яких судом розглянуто кримінальні справи та застосовано до осіб 75, 77 КК України;

- 4 особи позбавлено права займати певні посади або займатися певною діяльністю.

Порівняння статистичних даних щодо призначення судом основних та додаткових видів покарань відображено в ТАБЛИЦІ

	2008 рік	2009 рік	% Динаміки
Позбавлення волі на певний строк	24	22	-8.3%
Штраф	60	45	-25%
Громадські роботи	6	15	-150%
Звільнення від відбування покарання з випробуванням	95	96	+1.05%
Арешт	0	4	+100%
Обмеження волі	0	2	+100%
Виправні роботи	1	0	-100%
Конфіскація майна	3	7	+133.3%
Позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю	6	4	-33.3%

Структуру видів покарань застосованих судом у 2008 році відображено в Діаграмі

Структуру видів покарань застосованих судом у 2009 році відображено в Діаграмі

Призначено більш м’яке покарання, ніж передбачено законом, тобто застосовано статтю 69 КК України в 2009 році до 28 осіб, що є більшим на 47.4 % від показника 2008 року та становить 15.2 % від числа всіх засуджених в 2009 році.

4. Розгляд судом цивільних справ

Кількість цивільних справ у 2009 році у порівнянні з 2008 роком помітно збільшилася.

Зокрема, у 2009 році на розгляді в Кременецькому районному суді знаходилось 4237 цивільних справ з них: 1414 справ позовного провадження, 271 справа наказового провадження, 119 справ окремого провадження, 2433 справи, що надійшли в порядку Кодексу адміністративного судочинства, що на 157,26 % більше у порівнянні з 2008 роком.

Статистичні дані щодо розгляду Кременецьким районним судом у 2009 році цивільних справ відображено в ТАБЛИЦІ

Кількість цивільних справ	У т.ч. справ позовного провадження	У т.ч. справ окремого провадження	У т.ч. справ наказового провадження	У т.ч. справ в порядку КАСУ	% до 2008 року
4237	1414	119	271	2433	157,26

Розгляд судом цивільних справ позовного провадження.

Із 1414 справ позовного провадження, що знаходились на розгляді в суді - 1250 справ прийнято до провадження суду, стосовно 18 - вирішено питання про відмову у відкритті провадження, 113 – повернуто позивачам у зв’язку з невиправленими недоліками при подачі позовних заяв, 8 заяв повернуто в зв’язку з надходженням заяви про повернення позову, 1 заява про розірвання шлюбу – повернута позивачеві, оскільки подана до досягнення дитиною 1 року, 4 заяви повернуті у зв’язку з їх непідсудністю Кременецькому районному суду, 19 справ на протязі звітного періоду об’єднано.

Провадження закінчено по 1140 справах, що становить 91,2% цивільних справ, які знаходилися на розгляді в суді у звітному періоді, з яких: з винесенням рішення розглянуто 880 цивільних справ, з них із задоволенням позову - 614 справ, з прийняттям заочного рішення – 224, що становить 36,48 % від кількості розглянутих цивільних справ з ухваленням рішення, 3 цивільні справи передано в інші суди, по 74 - провадження у справі закрито, ще 183 справи – залишено без розгляду.

Залишок на кінець 2009 року становить 110 цивільних справ, що на 54 справи, або ж на 96.43 % більше, ніж в 2008 році.

У масиві цивільних справ позовного провадження, які перебували у провадженні суду, найбільшу частку становлять справи, що виникають з сімейних правовідносин – 396, що становить 34,74 % від кількості розглянутих цивільних справ, спори про спадкове право – 303, що становить 26,58% від кількості розглянутих цивільних справ, спори, що виникають із договорів – 357, що становить 31,32 % від кількості розглянутих цивільних справ.

Протягом звітного періоду судом розглянуто 19 заяв про перегляд заочного рішення, що на 14 справ більше показника минулого звітного періоду. Скасовано 5 заочних рішень суду. Причинами скасування заочних рішень є те, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. На кінець звітного періоду нерозглянутими залишилось 3 заяви про перегляд заочного рішення.

Випадків скасування заочних рішень у зв’язку з тим, що справу було розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання не було.

Протягом 2009 року до суду надійшло 14 судових доручень, з яких 7 – судові доручення іноземних судів. Судом виконано 9 судових доручень, в тому числі 6 судових доручень іноземних судів. Не виконаними залишилось 5 судових доручень, в тому числі 1 судове доручення іноземного суду. Причиною невиконання судових доручень є неможливість здійснити виклик до суду та вручити документи у зв’язку з тим, що відповідачі за вказаною у дорученні адресою не проживають.

Розгляд судом цивільних справ окремого провадження

Із 119 справ окремого провадження, що знаходились на розгляді в суді - 100 справ прийнято до провадження суду, стосовно 11 - вирішено питання про відмову у відкритті провадження, 8 – повернуто позивачам у зв’язку з невиправленими недоліками при подачі заяв.

Провадження закінчено по 99 справах, з яких з винесенням рішення розглянуто 90 справ, що становить 90.91% справ провадження в яких закінчено. По 1 справі провадження у справі закрито, 8 позовних заяв – залишено без розгляду.

Серед справ окремого провадження найбільшу частку складають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 76, що становить 76,77 % від кількості розглянутих справ окремого провадження.

Станом на 01.01.2010 року в залишку перебувала 1 справа окремого провадження.

Розгляд судом цивільних справ наказного провадження

Із 271 справи наказного провадження, що знаходились на розгляді в суді 15 заяв – повернуто заявникам, по 3 – відмовлено в прийнятті та видано 253 судових накази.

Із загальної кількості заяв поданих до суду про видачу судового наказу – 190 заяв подано на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, 81 заяву – на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

У звітному періоді розглянуто 25 заяв про скасування судового наказу, що складає 9,88 % від кількості виданих у 2009 році судових наказів.

Різницю в кількості виданих та скасованих судових наказів складають 228 судових наказів.

Розгляд судом справ за нововиявленими обставинами

У зв’язку з нововиявленими обставинами на розгляді у суді перебувало 10 заяв, які судом розглянуті: скасовано 3 рішення суду. 7 заяв залишено без задоволення.

Розгляд судом скарг на дії державного виконавця

Протягом звітного періоду до суду надійшло 8 скарг на дії або бездіяльність державного виконавця, з яких 4 – залишено без розгляду, а 4 заяви розглянуто, в тому числі 2 скарги задоволено.

Розгляд судом клопотань, подань в порядку виконання судових рішень

В 2009 році на розгляді перебувало 91 клопотання, заява, подання у порядку виконання судових рішень по цивільних справах, з яких 5 повернуто, 85 розглянуто, з яких 57 задоволено. Станом на 01.01.2010 р. в залишку перебувало 1 клопотання в порядку виконання судового рішення.

За розгляд цивільних справ сплачено 322740 гривень судового збору та 76403 гривні витрат з ІТЗ розгляду цивільних справ. Підлягає поверненню: судовий збір на суму 3197 гривень та витрати з ІТЗ в розмірі 280 гривень.

Розгляд судом справ у порядку цивільного судочинства в 2009 році відображено в ТАБЛИЦІ (в порівнянні з 2008 роком).

Найменування показників	Знаходилося на розгляді справ			Розглянуто справ			Із них
Найменування показників	Знаходилося на розгляді справ			Розглянуто справ			Із ухваленням рішення		Із задоволенням позову
	2008	2009	Динаміка %	2008	2009	Динаміка %	2008	2009	2008	2009
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Справи наказового провадження	348	271	-22,13	348	271	-22,13	х	х	339	339
Заяви про скасування судового наказу	26	25	-3,85	26	25	-3,85	х	х	х	х
Справи позовного провадження	1109	1250	+12,71	919	1140	+24.05	723	880	526	614
Заяви про перегляд заочного рішення	5	19	+280	5	16	+220	х	х	3	5
Справи окремого провадження	111	119	+7,20	95	99	+4,2	86	90	86	90
Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв‘язку з ново виявленими обставинами	9	10	+11,1	7	10	+42,86	х	х	3	3
Клопотання, заяви, подання в порядку виконання судових рішень	74	91	+22,97	60	85	+41,66	х	х	42	57
Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця	3	8	+166,7	2	8	+300	х	х	0	2
Клопотання про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні	0	1	+100	0	1	+100	0	1	0	1
Заяви про відновлення втраченого судового провадження	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Справи адміністративного судочинства	79	2433	+2979,8	29	2375	+8089,6	20	2337	16	2314

Динаміку надходження цивільних справ до суду в 2008 році та 2009 році відображено в діаграмах:

Окремі ухвали по цивільних справах у 2009 році судом не виносилися.

З фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу у 2009 році розглянуто 3 цивільні справи, що складає 0.2% від кількості розглянутих цивільних справ позовного та окремого провадження.

В апеляційному порядку скасовано 14 рішень суду: 5 рішень скасовано та постановлено нове рішення, 9 рішень скасовано, а справи направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суддів, 5 рішень змінено. Крім того, скасовано 9 ухвал суду. Скасовані рішення становлять 1,66 % від усіх постановлених у 2009 році рішень.

5. Розгляд судом справ адміністративного судочинства

В 2009 році в порядку Кодексу адміністративного судочинства в суді перебувало 2433 справи, у 2008 році - 79 справ, що на 2979.7% більше.

Із 2433 справ вказаної категорії, що надійшли до суду прийнято до провадження – 2405 справ, 13 позовних заяв повернуто в зв’язку з неусуненням недоліків, щодо 13 – відмовлено у відкритті провадження, 2 позовних заяв – повернуто в зв’язку з не підсудністю Кременецькому районному суду.

Із 2405 справ з винесенням постанови розглянуто 2337 справ, із них задоволено позов – по 2316 справах, що становить 97.5 % від кількості справ провадження в яких закінчено, по 21 справі відмовлено в задоволенні позову. По 12 справах провадження у справі закрито, 26 справ залишено без розгляду.

Залишок нерозглянутих справ вказаної категорії становить 30 справ, з яких 2 справи провадженням зупинено.

Найбільшу кількість серед справ адміністративного судочинства складають справи щодо нарахування недоплаченої допомоги дітям війни - 1881, справи про стягнення щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - 102, та щодо оскарження рішень органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності – 380.

У звітному періоді окремі ухвали по справах адміністративного судочинства судом не виносилися.

6. Оперативність розгляду судом справ.

Відповідно до статистичних даних Кременецьким районним судом у 2009 році було порушено строк призначення до судового розгляду 1 кримінальної справи, яка надійшла до суду за протокольною формою, що становить 0.52% від кількості справ провадження в яких закінчено.

Упродовж 2009 року судом було відкладено розгляд 88 кримінальних справ, що становить 40.93 % від всіх справ, які перебували у провадженні суду. Неявка в судове засідання учасників процесу залишається основною причиною, що призводить до тривалого перебування справ на розгляді суду. Так, станом на 01 січня 2010 року через неявку підсудних було відкладено розгляд 38 справ, через неявку свідків та потерпілих – 16 справ, неявку захисників – 19 кримінальних справ. Крім того, останнім часом в суді було ряд випадків, коли підсудні, які знаходилися під вартою та знаходяться в слідчому ізоляторі не доставлялися органами РВ УМВСУ в зв’язку з тим, що був переповнений спецвагон, який слідує із СІЗО м. Чорткова та у зв’язку із карантином, який мав місце у жовтні-листопаді 2009 року, що стверджують листи Кременецького РВ УМВСУ, наслідком чого на протязі звітного періоду є відкладення розгляду 30 кримінальних справ.

Також, однією із причин неявки учасників процесу в судові засідання є не достатнє фінансування Кременецького районного суду, що унеможливлює направляти учасникам процесу судові повістки з повідомленням про вручення. Реальне фінансове забезпечення суду коштами на відправлення заказної кореспонденції в 2009 році становило приблизно 30%.

Судом приймалися рішення про привід підсудних під час розгляду справ по 9 кримінальних справах. З яких органами міліції не виконано 5 постанов про привід через відсутність учасників процесу відносно яких застосовується цей захід по місцю свого проживання, оскільки останні знаходились тимчасово на роботах в іншій місцевості, а інколи і за межами України.

Змінено судом запобіжний захід на взяття під варту 1 підсудному.

Потягом звітного періоду судом було винесено 2 судових доручення виконати певні слідчі дії (стаття 315-1 КПК України) по 2 кримінальних справах, з яких не виконано - 1. На додаткове розслідування кримінальні справи через невиконання судового доручення судом не направлялися.

Станом на 1 січня 2010 року в суді залишились нерозглянутими 24 кримінальних справи, що становить 11.2% від кількості кримінальних справ, які знаходились в провадженні суду з яких дві справи провадженням зупинено: 1 - в зв’язку з оголошенням розшуку підсудного, іншу справу про обвинувачення Корсунь М.А. зупинено до вирішення справи про її обвинувачення Овруцьким районним судом Житомирської області, що становить 8.3% від кількості справ, які залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду.

Не розглянутих справ за якими особи трималися під вартою і рахувалися за судом понад 6 місяців станом на 01.01.2010 року в суді не було.

В залишку кримінальних справ не має справ не розглянутих у строк: понад 1 рік до 2 років, понад 2 роки.

Із загальної кількості цивільних справ позовного провадження яких закінчено 19 цивільних справ розглянуто із порушенням строків, передбачених ЦПК, що становить 1.52% від кількості справ, що перебували в провадженні суду.

Залишок на кінець 2009 року становить 110 цивільних справ позовного провадження, що на 54 справи, а 96.4% більше, ніж в 2008 році, з яких 20 справ провадженням зупинено. В термін понад 3 місяці судом не розглянуто 6 справ позовного провадження (без урахування справ, провадження в яких зупинено), що становить 5.5 % від кількості справ, що перебували в провадженні суду.

Причиною того є те, що в суді понад 2 роки була вакантна посада судді, оскільки суддю Коротича І.А. призначено на посаду лише 23 червня 2009 року і справ в 1 півріччі 2009 року він не розглядав, також припинилися повноваження з 12.06.2008 року судді Мочальської В.М., що значно збільшило навантаження на суддів.

Крім цього, негативний відбиток на відкладення справ і на залишок не розглянутих справ накладає неналежне фінансування, що не дає можливості надсилати судові повістки рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Основними причинами відкладення розгляду цивільних справ є неявка сторін в судове засідання, також не рідко справи відкладаються у зв’язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні. Крім того, однією із причин тривалого розгляду цивільних справ є те, що у 2009 році є випадки затягування експертами строків проведення будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз. З цього приводу судом робляться нагадування та сприяння в доставці експерта на місце проведення експертизи. Однак, на строки проведення експертиз на жаль це не впливає. Випадків відкладення розгляду справ у зв’язку з неявкою прокурора (у справах за його позовами) в суді не було. Крім того, в суді є велика кількість справ про стягнення кредитної заборгованості, які провадженням зупинені через ствердження того, що вони кредитів не одержували, за одержанням кредитів не звертались, тому по вказаних справах призначені почеркознавчі експертизи.

Не розглянуто цивільних справ в термін понад 1 рік до 2 років в Кременецькому районному суді є - 6. З них: 3 справи провадження в яких зупинялися в зв’язку з проведенням експертиз, що зупиняло строки розгляду цих справ, 1 справа (про стягнення заборгованості по аліментах) - провадження якої також зупинено до вирішення цивільної справи про оспорення батьківства. Отже, вказаних 4 справи можна віднести до таких, які знаходились на розгляді в суді до 1 року.

Дві справи судом не розглянуто в строк понад 1 рік, а саме:

- цивільна справа за позовом Борисової І.Ф. до Кременецької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності (суддя Варневич Л.Б.);

- цивільна справа за позовом Штука Ю.В. до Штука І.М. про поділ майна подружжя, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. (суддя Варневич Л.Б.)

Порушення строків видачі судових наказів, передбачених ч.1 статті 102 ЦПК України та порушення строків скасування судових наказів, передбачених ч.1 статті 106 ЦПК України в суді не було.

Судом не порушувалися строки встановлені КАСУ при розгляді справ адміністративного судочинства.

Залишок нерозглянутих справ вказаної категорії становить 30 справ, більшу частину даних справа становлять справи до органів ДАІ про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення.

Тому, серед проблем, які мають вирішувати судді щоденно, є належна організація судових процесів, якісне проведення попередніх розглядів справи не формально, а у відповідності до статті 130 ЦПК України, зокрема забезпечення явки всіх учасників процесу на судові засідання та організація подачі доказів та встановлення осіб, які можуть бути допитані як свідки при попередньому розгляді справи.

7. Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення

В зв’язку із прийняттям Закону України від 24 вересня 2008 року № 586-YI “ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ” в суді спостерігається зменшення надходження справ про адміністративні правопорушення, так як даним законом змінено підсудність справ, тому більшість справ, які надходили від органів ДАІ та розглядалися судом до прийняття цього закону тепер розглядаються органами ДАІ. Так, протягом 2008 року у провадженні суду перебувало 6405 справ про адміністративні правопорушення, а в 2009 році – 1728 справ щодо 1672 особи, що на 73.02% менше.

Одночасно зросла кількість справ поданих в порядку КАСУ щодо оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень працівниками ДАІ.

Усього в 2009 році розглянуто 1728 справ про адміністративні правопорушення щодо 1672 особи (розбіжність між кількістю справ, а саме 1728 відносно 1672 особи пояснюється тим, що відносно однієї і тієї ж особи надходило дві і більше справи, які об’єднувалися в одну на підставі статті 36 КУпАП), що становить 100% від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, які знаходились на розгляді в суді.

У зв’язку з неналежним оформленням протоколів про вчинення особами адміністративних правопорушень 121 матеріали справ повернуто органам, що їх склали для належного оформлення.

Як помилково направлених до суду повернуто 5 матеріалів справ органам, що їх склали.

Усього в період, який аналізується заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП застосовано до 86 осіб.

Застосовано адміністративні стягнення щодо 966 осіб, з них:

- штраф –583;

- попередження – 22;

- позбавлення спеціального права – 104;

- адміністративний арешт – 19;

- громадські роботи – 238.

Закрито адміністративні справи щодо 500 осіб, з них:

- 188 осіб звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення;

- 179 щодо осіб справи закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,

- 131 щодо осіб справи закрито у зв‘язку із закінченням строків,

- щодо 1 особи справу закрито в зв’язку із смертю правопорушника;

- щодо 1 особи справу передано прокурору, орагну досудового слідства або дізнання.

Серед розглянутих Кременецьким районним судом справ про адміністративні правопорушення в 2009 році більшу частину складають справи щодо порушення Правил дорожнього руху - 975, що становить 56.4 % від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення.

Статистичні дані щодо розгляду Кременецьким районним судом справ про адміністративні правопорушення відображено в ТАБЛИЦІ

Найменування показника	2008	2009	Динаміка
			Абс.	%
Надійшло справ за звітний період	6405	1728	-4677	-73.02
Повернуто справ	407	126	-281	-69.04
Розглянуто справ з винесенням постанови	5980	1546	-4434	- 74.15
Залишок не розглянутих справ на кінець звітного періоду	0	0	0	0
Кількість осіб, щодо яких розглянуто справи	5998	1602	-4446	-74.12
Кількість осіб, щодо яких закрито справи	545	500	-45	-8.26
Кількість осіб, на яких накладено стягнення	5396	966	-4430	-82.1
Кількість осіб, щодо яких застосовано заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП	57	86	+29	+50.88

На виконання Закону України «Про боротьбу з корупцією» Кременецьким районним судом у 2009 році розглянуто 11 справ, та притягнуто до адміністративної відповідальності 11 осіб з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є рівним показнику 2008 року.

В апеляційному порядку в 2009 році оскаржено постанови по справах про адміністративні правопорушення та скасовано 1 постанову.

8. Звернення судових рішень до виконання.

Кременецьким районним судом всі документи (розпорядження, виконавчі листи, супровідні листи, тощо) щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних (ст.404 КПК), цивільних (ст.368 ЦПК), адміністративних справах (ст.258 КАСУ) та справах про адміністративні правопорушення (ст.299, 307, 308 КУпАП) виносилися та надсилалися вчасно. Не звернених до виконання судових рішень, у тому числі рішень, що підлягали негайному виконанню відповідно до ст.367 ЦПК, ст.256 КАСУ в суді не було.

Кількість справ про адміністративні правопорушення, в яких немає відомостей про сплату штрафу (ст.305 КУпАП) становить – 404, хоча виконавчі листи по яких направлено в ДВС для виконання.

Судом у всіх випадках розпорядження про звернення вироку до виконання надсилалися в СІЗО у 3-денний термін. Дані із СІЗО про кількість засуджених осіб, щодо яких судом у 3-денний строк не надіслані розпорядження про звернення вироку до виконання в суд не надходили.

Справи до апеляційного суду Тернопільської області за апеляціями, скаргами, поданнями (ст.354 КПК, ч.2 ст.296 ЦПК) у всіх випадках судом надсилалися своєчасно.

Вимоги статті 188 КАС щодо своєчасного направлення справ до Львівського апеляційного адміністративного суду не у всіх випадках виконувалися судом, в зв’язку із тим, що із-за відсутності фінансування біля двох тисяч справ ( більшу частину яких складали справи про виплату допомоги дітям війни) до апеляційної інстанції було направлено із запізненням, не дивлячись на те, що головою суду двічі в другій половині 2009 року організовувалась доставка справ в Львівський апеляційний адміністративний суд транспортом.

Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень в суді здійснюється суддею відповідно до п.3 ст.23 Закону України “Про судоустрій України” та старшим секретарем суду відповідно до його посадової інструкції.

Судом у всіх випадках при постановленні вироку вирішувалися питання про речові докази (ст.330 КПК). Випадків не прийняття судом рішень стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум не було.

9. Виконання рішень судів.

У звітному періоді підлагало примусовому виконанню виконавчих документів:

- По кримінальних справах – 122. А саме: 15 виконавчих листів про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами, з яких фактично виконано – 3, повернено без виконання – 2, а 10 на даний час є не виконаними; з яких 5 виконавчих листів про конфіскацію майна засуджених, з яких 1 перебуває на виконанні, а 4 виконавчих листа повернено без виконання через відсутність у засуджених майна; 25 виконавчих листів про стягнення з засуджених штрафу, з яких виконаними є 12; 77 виконавчих листів про стягнення судових витрат по справах, з яких виконано 8 виконавчих листи.

- По цивільних справах - 592, з яких фактично виконано – 313, а решта знаходиться в ДВС на виконанні.

- По справах про адміністративні правопорушення – 854, з яких фактично виконано – 450, решта знаходиться в ДВС на виконанні.

Кількість судових рішень, що залишилися не виконаними протягом 2008 року становить - 2046, або 53.79% від кількості виконавчих документів, що підлягали примусовому виконанню.

Основними причинами не виконання судових рішень є відсутність майна в боржника, або зміна місце проживання боржника, чи його відсутність по місцю проживання.

Подання та повідомлення щодо невиконання судових рішень в в прокуратуру в порядку статті 97 КПК судом не надсилалися.

За порушення закону під час виконання судових рішень державні виконавці чи інші посадові особи органів ДВС не засуджувалися.

10. Штатна укомлектованість суддівського корпусу.

За штатним розписом в Кременецькому районному суді передбачено 5 посад суддів. Однак, на даний час 1 посада судді заповнена лише з 23 червня 2009 року, також з 12.06.2008 року припинилися повноваження судді Мочальської В.М., яка ще і на даний час не призначена суддею безстроково, що вплинуло на залишок справ на 01.01.2010 року поряд з неналежним фінансуванням суду, що не давало можливості направляти судові повістки рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, що часто було причиною відкладення розгляду справ.

В суді є один суддя , який має досвід роботи в суді менше 1 року.
Подання про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності не вносилися.

11. Заходи, вжиті Кременецьким районним судом для підвищення рівня здійснення судочинства.

В Кременецькому районному суді 1 раз на квартал складається план роботи суду в якому планується проведення оперативних нарад з суддями суду на яких аналізуються причини скасування судових рішень по кримінальних та цивільних справах.

В 2009 році судді Кременецького районного суду не підвищували кваліфікацію в Академії суддів України.

Організаційне керівництво діяльністю суду головою суду Земброю Є.Й. здійснюється відповідно до статті 24 Закону України “ Про судоустрій України”. Про що свідчать результати розгляду кримінальних, цивільних, адміністративних справ та матеріалів судом та позитивна оцінка Апеляційним судом за підсумками комплексної перевірки 2009 року.

Голова Кременецького

районного суду Зембра Є.Й.

Вик. Гаскевич С.Л.

Вознюк Т.М.

Тел.2-24-79